?

Log in

ambiguity effect

Jack is looking at Anne but Anne is looking at George. Jack is married but George is not. Is a married person looking at an unmarried person?
Possible answers are "yes", "no", or "cannot be determined".

Только одно лишнее слово:

"The speculator who bought stock options in an iron-lung company before the discovery of the polio vaccine, or the scientist who deemed bacterial pneumonias incurable just as penicillin was being discovered, were soon shown to be history's fools."

Но это, разумеется, говорит всего лишь о моей исключительной мелочности.

Сильная книга.

Jun. 1st, 2011

Запрет на курение в "общественных" местах равнозначен поголовной обязанности непрерывно курить в упомянутых местах.
Я так думаю.

Upd. 
А запрет гей-парадов тождественен обязательному посещению первомайских демонстраций.

Мегамозг

Анатолий Вассерман опровергает теорию относительных преимуществ. В электронном виде еще не доступно, но мне не сложно и руками набить.

Сначала, краткое изложение теории:

«Производитель А может за день сделать один стол или два стула, а производитель Б – два стола и три стула. Ясно, Б лучше по всем показателям. Но за время, необходимое ему для изготовления одного стола, он создаст всего полтора стула. Ему выгоднее сосредоточиться на столах, оставив А стулья. Слабый производитель находит себе место в общем хозяйстве, а суммарная производительность труда от его разделения растет в полном соответствии с многотысячелетним опытом».

Опровержение:

«Если каждый день находятся покупатели на два стола и два стула – выгоднее всего поделить работу между А и Б тем способом, что указан в первом абзаце. Но что если покупателям нужен всего один стол ежедневно? Тогда Б может, сделав его, за оставшиеся полдня, чтобы не простаивать, смонтировать полтора стула, предоставив А лишь остаток рынка стульев. Если же и стул нужен всего один, то Б может вовсе не пустить А на рынок, дабы свести потери собственного рабочего времени к минимально возможным».

Back in USSR

На Роснефти и ГПнефти - дикие очереди. Отпускают по 20 литров в одни руки.

Позвонил знакомым бензинщикам. Где-то уже закончилось. Другие замотают шланги завтра. 
Один пообещал, что если не смогу заправиться - позвонить ему и все будет ок. 95ого для своих он немного оставил. 

Инфографика

Всем известная картинка:




Используя современные инструменты анализа, а также круговые диаграммы и синий цвет, можно еще лучше изобразить эту трагическую историю:
Read more...Collapse )

Равнодоступность

Долгое время, новости о среднем образовании я пропускал мимо ушей. Есть школа, нет ее – мне было просто по барабану. Гораздо более интересны проблемы детских дошкольных учреждений. В прошлом году все перевернулось на 180 градусов. Я заметил, что фиксирую эховский бубнеж о школьных передрягах. Соответственно, вопрос о низкой зарплате сотрудников детских садов ушел на второй план.

Последняя движуха – отмена правил приема первоклашек в московские школы.
http://www.echo.msk.ru/news/765844-echo.html
"Нарушено право детей на равный доступ к учебным заведениям, независимо от места их проживания". Сразу вспомнилась идея Уолтера Блока в "The case for discrimination" – бороться с дискриминацией нужно только на государственном уровне, т.е. там, где есть принуждение. Борьбу доводить до логического конца, а именно - полного абсурда и паралича государственных учреждений. Но речь, собственно, о другом.

Давно свербит нехорошая мысль. Почему школы бесплатные, а за еду надо платить? Общеизвестные аргументы в пользу бесплатности образования:
1. "Ломоносов". Пацан умный, а денег у родителей нет. Его надо выучить, а нам от этого только лучше будет.
2. Низшие классы. Ну, чтобы не опустились до совершенно скотского состояния и т.д.

Оба довода идеально подходят для обоснования бесплатной раздачи еды:
1. Ломоносов может помереть с голоду. На кой ему образование?
2. Несбалансированность питания низших классов, повышенное содержание этилового спирта в рационе – скотское состояние и прочее.

В общем, открываем муниципальные пункты по выдаче еды. Проблемы с качеством еды, правилами прикрепления домохозяйств к пунктам выдачи, «обеспечением равного доступа независимо от места проживания» и др. будем решать по мере возникновения.